北栄町議会 2019-06-21 令和元年 6月第4回定例会 (第 2日 6月21日)
作成した財務書類等は、監査委員の審議対象や議会への報告事項になるかという質問に対して、その答えは監査委員による審査や議会への報告が義務づけられているものではないが、正確性、信頼性の確保、地方議会の監視機能の向上に資するために有意義な取り組みだというふうにＱ＆Ａには出てます。
作成した財務書類等は、監査委員の審議対象や議会への報告事項になるかという質問に対して、その答えは監査委員による審査や議会への報告が義務づけられているものではないが、正確性、信頼性の確保、地方議会の監視機能の向上に資するために有意義な取り組みだというふうにＱ＆Ａには出てます。
これが事業主体が米子市以外であろうと影響を及ぼすようなことに関しては、当然審議対象になるはずです。これは別なところで指摘しましたけど、例えば過去、環境審議会で大橋川の改修に関して、これは事業主体は米子市は関係ありません。これは別な法律によって進められてる事業でしょう。ところが、米子市に影響があるということで、環境審議会で審査をしています。そういった事例は過去にもあります。
こういった合併の際の議員定数特別委員会を通じた議会努力も審議対象として当然審議されるべきなのに、お答えでは審議されなかったということでございました。これは審議委員に元議員を入れなかった当局の配慮のなさに尽きると思います。したがってこの答申には米子市議会が歩んできた経緯が反映されていない疑義を感じます。当局の見解を伺いたいと思います。続いてお伺いします。構成員ではなく参考人についてです。
議員お尋ねの判断基準でございますけれども、平成１４年度に国から従来の規定を一部改正する通知が出されたとこでありますけれども、審議対象の子どもたちについて学校等が記載する個人調査書、観察票、そして医者の診断書等で、また教育委員会の担当者が直接対象の子どもさんを観察するなどをして実態を把握しております。
それからすべての審議会などで傍聴者やインターネットを通じた意見、要望などを各審議会などの審議の対象とし、提出者には文書で回答するのはどうかということでございますが、各審議会などへの御意見、要望については審議会などへ報告し、審議対象にすることについては各審議会などで検討をしていただくことになると考えております。 ○（生田議長） 門脇議員。